mistério

CÓDIGO DA VINCI - DAVINCI´S CODE (2006)

Direção:  Ron Howard

Elenco: Tom Hanks, Audrey Tatou, Jean Reno, Ian Mckellen, Paul Betanny, Alfred Molina

Cotação Verde:

Analise: O filme conta a história do simbologista Robert Langdon (Tom Hanks, de Terminal, Quero ser Grande, Naufrago), um americano que se ve numa grande conspiração que começa com um assassinato e se transforma numa grande corrida contra a policia e a favor da verdade.

O filme é inspirado no livro de grande sucesso do mesmo nome, como eu li o livro mas não lembro de tudo vou me ater a analise somente do filme, que considero fraco, tanto de estrutura quanto de compreensão, o livro apesar de ser estruturado como um grande roteiro, tem personagens fracos, principalmente a interpretada por Audrey Tatou, que não sei se por causa do roteiro ou de uma interpretação fraca da mesma. Quanto ao resto do elenco, o esperado foi o que o diretor conseguiu, Tom Hanks, salva um personagem mal desenvolvido, e da um pouco mais de alma no filme, Alfred Molina parece o Dr. Octopus sem apetrechos, se limitando a levantar a sombrancelha para cara de mal, Jean Reno trabalha muito bem com a duvida que recebe entre logica e igreja (para mim uma excelente metalinguagem do que ocorre hoje no mundo), e Paul Betanny, como o monge assassino Silas e Ian Mckellen, como Sir Ian Tableight, um pesquisador que conhece toda a historia verdadeira do Graal.

Mas falhas dos atores a parte, o erro principal é do roteirista Akiva Goldsman e do diretor Ron Howard, o roteiro se encontra fraco, lógico que não facil  transpor um livro para outra midia, mas no livro, a falta de desenvolvimento das personagens funciona por causa da urgencia, e da ansiedade do leitor em saber o que acontece, no filme, como essa urgencia foi substituida por uma aura de suspense mais parada, as personagens principais se tornam vazias, e os dialogos um tédio e irreal demais, o que perturba bastante.

Ainda falando no roteiro, quem não leu o livro boia em muitas informações, apesar de não achar que as informações sejam jogadas, achei que faltou algum esclarecimento, como o por que da atitude do gerente do banco, para quem ele trabalha ou o que queria, e indo para o campo técnico, o que leva um diretor a trocar a fotografia tradicional para a fotografia granulada no momento em que as personagens principais chegam a casa de Sir Ian, utilizar isso como forma de descrever presente e passado acredito que funciona para os menos avisados, mas mudar de uma hora para outra o filme sem motivo aparente acredito que é uma falha técnica sofrivel.

Não sei como classificar esse filme como bom ou não, por que ele não transmite bem a idéia do que acontece no livro ou da sua urgencia e seu nervosismo, espero que em Anjos e Demonios a equipe se saia melhor, esse realmente continua um mistério para mim.